Перейти к содержимому

Форумы украинского города

Фотография

Цифровые фотоаппараты


Сообщений в теме: 79

#41 ChuhranDI

ChuhranDI

    Пользователь

  • Пользователи
  • Pip
  • 191 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 16:48

Какая полезная функция! :)

По всей видимости, отсутствие подобного функционала и привило к провалу, так сильно ожидаемой, прошивки для Марка от Кенона :)

Мне была бы полезней функция стабилизации линз.

Вообще-то про "крутой" функционал это был стеб (ну если кто не понял).

Сообщение отредактировал ChuhranDI: 30 Декабрь 2009 - 16:50


#42 donreba

donreba

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 445 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 17:27

Aboo Banan
Купи то, что лежит в руке. Таскать в руках большую, тяжелую камеру для "просто пощелкать" нет смысла.
У меня только "ультразум" и таскать, доставать камеру частенько просто лень. А иногда, пока достаю камеру из сумки, пропускаю очень интересный сюжет.
Для просмотра отснятого, на мониторе, достаточно любой мыльницы. Для печати снимков в фотоальбом достаточно любой мыльницы.
Я купил камеру несколько лет незад примерно за 400$, а бокс для подводной сьёмки, для данной модели, стоит сейчас около 800$. "Обидно, да"

Сообщение отредактировал donreba: 30 Декабрь 2009 - 17:28


#43 ChuhranDI

ChuhranDI

    Пользователь

  • Пользователи
  • Pip
  • 191 сообщений

Отправлено 07 Январь 2010 - 23:29

На выходку от Пентакса Canon vs. Nikon совершенно случайно нашел ответ под названием Nikon Girl music video (At least we're not a pentax!)

Сообщение отредактировал ChuhranDI: 07 Январь 2010 - 23:31


#44 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 07:52

ChuhranDI
Это у тебя метафоричность такая?
Ибо по ссылке - рэп - это каловый хлам, никоим иобразом не относящийся к локальному видео canonvsnikon. На сайте аффтараф видео написано, почему оно и они такие.

#45 Letchik

Letchik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 14:30

ИзображениеИзображение
Изображение
CANON PowerShot S5 IS
Достоинства:
Отличное качество снимков, и видеороликов со стереозвуком.
(Но это при условии что снимает человек умеющий правильно обращатся с множеством режимов и настроек.)
Удобный поворотный дисплей.
Жидкокристалический видоискатель отображающий то же что и на дисплее. Можно выбрать контроль на одном из них. Видоискатель удобен в яркую солнечную погоду когда на дисплее видно плохо.
Режим диктофона.
12 кратный оптический зумм.
Очень широкий диапазон выдержек и позиций диафрагмы.
Возможность полностью автоматического, и полностью ручного управления.
Наличие автобрекетинга в режиме фокуса и экспозиции.
И много чего другого... (описывать можно долго)

Недостатки: Относительно большой и тяжелый, в карман не положиш.
На длинных выдержках шумит. Так же шум на ISO больше 200. 
Большой вес видеороликов(но это оправдывается их высоким качеством близким к видеокамерам среднего уровня).
2 года назад стоил со всеми прибамбасами 3007 гривен.

#46 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 52 843 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 21:54

Насчет размера - это да, его только в сумке носить.... :( Но и слишком компактные мне как-то не нравятся. У меня все еще есть убеждение (возможно ошибочное) что чем ширше стеклянный объектив, тем лучше.

#47 Letchik

Letchik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 22:04

Достоинства фототехники определяются именно по качеству оптики.  Чем выше светосила объектива(пропускная способность), тем короче выдержки и меньше чувствительность матрицы.  Значит выше и качество снимков.  Но при хорошем объективе придётся пожертвовать размерами и весом аппарата.

#48 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 22:11

Aboo Banan
Почему же ошибочное - очень даже и очень правильное))

#49 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 22:22

Но при хорошем объективе придётся пожертвовать размерами и весом аппарата.

Nikkor 50/1.8D - 160г. Диаметр объектива - 52мм. Фокусное - 50мм (75мм ЭФР).
Nikon D50 - 540г (без батареи).
Итого: 700г (без батареи).
Компактов аналогично кач-ва нет и не будет. Есть ближайшего - сигма, но там 2.8 и фокусное на 42мм ЭФР.

Неплоха ещё Sony R1 - но она по габаритам и весу больше, чем зеркалка.

Конечно, если взять фулл-фрейм да прицепить к нему какой-нить легендарный портретный фикс типа 85/1,4 с весом в 800 гр., то 2 кг уже неприкольными будут. Но, как правило, когда дело доходит до такого, фотограф морально уже готов "принять грудью" вызов в тяжести))

#50 Letchik

Letchik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 22:35

Итого: 700г (без батареи).
Компактов аналогично кач-ва нет и не будет.

700г это уже не комакт.

(Если я правильно понял мысль)

#51 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 22:58

Letchik
конечно, зеркалка.
где вы видели широкие объективы на компактах пр-ва, хотя бы, последних двух лет?

вроде Nikon 8800 шёл с большим диаметром - ну так он древний ваще.

#52 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 52 843 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 23:00

Почему я давно и сразу нацелился на Canon - у его мыльниц 560, 580 и др объектив был ширше. Потом я узнал о других компактах этой фирмы, с еще ширшим объективом. В то время как ультракормпактные фотики с крошечными объективами вызывали у меня сомнения - если объектив как на мобильнике, то скорее всего это будет говно, даже если там наворочено куча функций. Сейчас вот нацеливаюсь на Canon PowerShot G10/11 как самый дорогой вариант или что-то вроде Canon PowerShot SX (с нешибко большим зуммом) как приемлемый по цене.

#53 Letchik

Letchik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 23:05

Aboo Banan
Из личного опыта рекомендую пожертвовать сильным зумом в пользу других достоинств.
Он востребован очень и очень редко.
Очень нехватает широкоугольности например.

#54 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 23:12

Aboo Banan
за такие деньги можно взять б/у d40 + nikkor 18-70 (27-105). Хватит на много чего.
А через год можно прикупить какой-нить дешёвенький зум 75-300, к примеру (если охота птичек пощёлкать). На компакт потом ничего на прикупишь и не исправишь (например, широкий угол не добавишь - впрочем, на g11 28мм - этого вполне хватает).

#55 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 52 843 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 23:31

Avatara - зеркалка бесспорно круто, но с ней вряд ли можно просто ходить в магазин и между делом щелкать интересные моменты. Вот например сегодня видел: сидит на дереве скорее всего кошка. Сжалась. На стволе висит и жадно смотрит на неё черный кот. А под деревом аккуратно друг за другом, в самой настоящей очереди сидят еще четверо котов :ag:

К тому же у зеркалок нет дополнительно видео - а оно тоже нужно, пусть и не высокого качества.

Сейчас я снимаю все на... плеер. Купили давно еще такой себе навороченый (хотя собирались просто МР3 плеер купить), там фсе: диктофон, фото, видео, органайзер, радио, функция проигрывателя (подключается к телевизору) и еще фиг знает что, огромный экран (как у ай-фона).
У него камера 4 мегапиксела, есть функция видео, но сам объектив крошечный, нет вспышки - и уже при свете лампы ничего не видно, ужасные шумы.
Ну а старые камеры, пленочные, конечно уже канули в лету. Жалко, у меня их 4 штуки, 2 еще советские. Да и наклыдные они - пленку покупать, проявка, печать или сканирование... Цыфра рулит.

#56 Letchik

Letchik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 09 Январь 2010 - 00:21

Зеркалка конечно машинка супер. Но свои недостатки. Если для профессионального занятия фотографией, то оно. А для простых среднестатестических граждан уж слишком велик и тяжел. Почти всегда у них отсутствует функция видносъёмки, да и другие прибамбасы присущие незеркальным камерам.

#57 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 09 Январь 2010 - 00:35

Letchik

Если для профессионального занятия фотографией, то оно.

Ерунда.
На зеркалке на порядки проще получать хорошие, годные кадры.
Потому как матрица больше, а объективы лучше/светлей. А на компактах клацаешь 3-5 кадров, чтобы только получить 1-2 несмазанных (не факт, что хорошие будут). А в домусловиях/вечером вообще смерть.
Детей вообще нереально фотографировать на компакт: либо днём, либо пыхой в лоб, да и то, клацаешь кнопкой, а аппарат бац - и не успел навестись, а малой уже убёг.

#58 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 52 843 сообщений

Отправлено 09 Январь 2010 - 00:45

Avatara - насчет размера матрицы. Имеется в виду размер в пикселах или в милиметрах? Поскольку сейчас компакты уже идут с 10-12 мегапиксельными матрицами, а на старых зеркалках стоял 8-10-12 мегапиксельные матрицы. То есть в пикселах они выходят как бы одинаковые. Хотя я читал, что у ряда компактов часть пикселов съедается системой устранения шумов.

#59 Letchik

Letchik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 09 Январь 2010 - 00:46

Не возражаю. Зеркалка на много порядков впереди. Но из за своей громоздкости сильно с собой его не потаскаеш. Например на прогулку по городу, или на пляж, или в лыжную прогулку, или в поход. Можно конечно, но обычный цифровик в этих ситуациях более приемлем. Да видео иной раз ой как необходимо, чего в зеркалке нет.

#60 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 09 Январь 2010 - 02:21

Но из за своей громоздкости сильно с собой его не потаскаеш.

если собрался фотографировать - таскается на ура.
ещё и в руке сидит нормально - ибо камера, а не не-пойми-что.

Имеется в виду размер в пикселах или в милиметрах?

физический размер матрицы.
у кроповых зеркалок это 23,7 x 17,6; на ФФ: 24х36.
для упрощения понимания оперируют либо размером отдельной фотоячейки (в микронах) либо плотностью пикселей на квадр. см.
Например, кроповый д70 на 6мп имееть плотность пикселей 1.6мп/кв.см, кроповый д200/д40Х на 10,2мп - 2,7мп на кв. см.
а 12мп тонкая мыльница - 42мп на кв. см

В принципе, можно считать, что на ячейку компакта, по сравнению с д40Х, попадёт света меньше в 42/2.7 = 15,6 раз. Шуметь будет заметно даже на мин. ИСО с тотальным отсутствием возможности снимать вечером.
С G11 ситуация чуть лучше, там плотность 23мп на кв. см - в 8,5 раз выше, чем на такой же 10мп кроповой зеркалке, но в 14,5 выше, чем любительской д40 с 6мп. Такие дела))
Старенький Олимпус-765 на 4мп получше будет - там 16мп на кв см. В принципе, на мин ИСО (64) даже ничё так по шумам.



Ответить



  
Поддержка info@sd.ua :: Просмотр новых сообщений