Перейти к содержимому

Форумы украинского города

Фотография

3D


Сообщений в теме: 51

#41 sands

sands

    Четырёхсоттысячник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 884 сообщений

Отправлено 11 Март 2011 - 15:51

haskell

те кто делал на телевиденье 50i вместо 25p были не дураки

Проанализируй свою фразу.

Я сразу дал понять что причина может быть какой угодно и не иметь отношения к плавности.

Она к ней и не имеет ни малейшего отношения!
"Гребенка" плавнее "прогрессива"? Вот идиоты в ЕВС сидят - рекомендуют использовать только прогрессивную и частоту считаю (и рекомендуют указывать) КАДРОВУЮ, а не полукадровую. Но куда ж им до таких как вы!

djdron

ты бы почитал как "перегоняют" 24p в 60/100p

Кстати, а что это за 100p? ;)

в новых телевизорах внедряют технологии расчета промежуточных кадров

Странное решение "проблемы", не находишь? Т.е. вещательные компании гонят "дерьмо", и бедные зрители вынуждены в своих телевизорах применять "улучшайзеры"?

#42 djdron

djdron

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 816 сообщений

Отправлено 11 Март 2011 - 16:03

sands>"Гребенка" плавнее "прогрессива"? Вот идиоты в ЕВС сидят - рекомендуют использовать только прогрессивную

для статических сцен? где камера стоит на месте? да, там лучше прогрессивная.
или они рекомендуют 50/60p?

>Кстати, а что это за 100p? ;)

телевизоры такие LCD - там частоты выше 60 - может быть 100, 120, 200, и еще хз сколько - зависит от производителя.

>Т.е. вещательные компании гонят "дерьмо", и бедные зрители вынуждены в своих телевизорах применять "улучшайзеры"?

да, прикинь, жопа. но если телеки хотябы нормально (плавно) показывают интерлейс, то в кинотеатрах тебе по 2(3) раза вдалбливают в моцк один и тот же кадр.

Сообщение отредактировал djdron: 11 Март 2011 - 16:04


#43 djdron

djdron

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 816 сообщений

Отправлено 11 Март 2011 - 16:10

sands, гг, читай любимую wiki:

В первых телевизионных системах для обеспечения более естественного движения в условиях ограниченной полосы пропускания электронный луч сначала проходит нечётные строки (1, 3, 5, 7), затем чётные (2, 4, 6, 8). Такая развёртка называется чересстрочной.

Сообщение отредактировал djdron: 11 Март 2011 - 16:10


#44 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 15 Март 2011 - 19:13

sands
у меня есть этот "улучшайзер" (у Philips это называется True Motion - при показе фильма проц делает расчёт промежуточ. кадров.
выглядит, как редкостное дерьмо. ну там, заценить прикольно - смотреть некомфортно ни глазам, ни мозгу. впрочем, причина-то известна, ггг
ну а в топике на хоботе , на который ссылается дждрон, сидит целая толпа фанатов "суперплавности" - бездельники целыми днями кодят хз шо и хз зачем. ну, если им этот "эффект" нравится - ну так пусть кодят.

там частоты выше 60 - может быть 100, 120, 200, и еще хз сколько - зависит от производителя.

ай маладца!! атличный продукт современной мозаичной культуры: какие-то знания есть, а понимания - нет! :biggrin:

или они рекомендуют 50/60p?

я тебе сообщу новость (для тебя): уже давно снимают даже и на 120p.
а потом перегоняют рез-т в 24p! :biggrin:
от же ж дебилы, да? :biggrin:

#45

  • Гости

Отправлено 15 Март 2011 - 19:43

"Гребенка" плавнее "прогрессива"?


Гребенка проявляется на прогрессивном мониторе. В то время когда тебе говорили про телевизионный приемник с черезстрочной разверткой.
Твой же вопрос требует отдельного рассмотрения.
Что плавнее на прогрессивном экране: 50 полных кадров в секунду полученных из 50 полукадров путем дублирования строк (заполнение недостающих). (кстати, гребенки не будет в этом случае)
Или же 50 полных кадров полученных путем тупого дублирования кадров из 25p?

Вопрос имеет смысл. И ответ очевиден. Дублирование целых кадров не дадут никакого повышения плавности по сравнению с 25p.
Как не будет повышения плавности при переходе от 50 полукадров к кадрам (дублирование строк). Так что соотношение плавности будет как и первоначальном вопросе:
что плавнее 50i (в телеке) или 25p

Но раз ты говоришь о гребенке, то имеет место преобразование аля 50i -> 25p. В этом случае все преимущества 50i сведутся на нет этим преобразованием, да еще и проблемы добавят (гребенку, иногда замаскированную хитрым алгоритмом). Но это не то решение к которому стоит стремиться для просмотра 50i.

Сообщение отредактировал haskell: 15 Март 2011 - 20:23


#46 djdron

djdron

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 816 сообщений

Отправлено 15 Март 2011 - 21:06

Avatara>выглядит, как редкостное дерьмо. ну там, заценить прикольно - смотреть некомфортно ни глазам, ни мозгу. впрочем, причина-то известна, ггг

да, да, ну что еще от тебя можно было услышать
естественные движения без стробоскопического эффекта выглядят некомфортно... жги еще :)

>ну а в топике на хоботе , на который ссылается дждрон, сидит целая толпа фанатов "суперплавности" - бездельники

и в филипсе бездельники, и там, на форуме, да
один Славко на форуме 911 самый умный :lol:

>я тебе сообщу новость (для тебя): уже давно снимают даже и на 120p.

где? есть релизы на BluRay/HD-DVD?

>а потом перегоняют рез-т в 24p! :biggrin:
>от же ж дебилы, да? :biggrin:

ога, дебилы... Кэмерон только собирается снять Аватар 2 в 60p, а оказывается все уже есть, только в итоге "перегоняют в 24p!".

и вообще пишите в тему - я начал топик темы о просмотре футбола/тенниса в 24p в кинотеатре.
Avatara, sands, смотрели футбол в прогрессиве? как ощущения?

#47 Carumba

Carumba

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 17 813 сообщений

Отправлено 15 Март 2011 - 22:21

какая непонятная тема - и уже третья страница!

#48 djdron

djdron

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 816 сообщений

Отправлено 16 Март 2011 - 00:45

Carumba, для примера можно глянуть какой-нить футбольный матч в записи на компе, или на youtube.

после телевизора разницу сразу заметишь - там где камера резко двигается, следит за мячом (игроками) - плавность совсем не та.

#49 sands

sands

    Четырёхсоттысячник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 884 сообщений

Отправлено 16 Март 2011 - 10:22

djdron

смотрели футбол в прогрессиве? как ощущения?

Качну как-нибудь - посмотрю... Если, конечно, раздают в прогрессиве.
Потом отпишусь.

читай любимую wiki:

Что ж ты дальше не процитировал? ;)

Кроме того Европейский вещательный союз (EBU) предпочитает обозначать вещательный формат как разрешение и частота кадров (не полукадров!), разделенные косой чертой. Таким образом формат 1080i60 или 1080i50 обозначается как 1080i/30 и 1080i/25 в зоне действия Европейского вещательного союза, в который входят все страны СНГ.



#50 djdron

djdron

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 816 сообщений

Отправлено 16 Март 2011 - 10:43

sands>(EBU) предпочитает обозначать вещательный формат как разрешение и частота кадров (не полукадров!)

ну и что? как отсюда следует, то что они

рекомендуют использовать только прогрессивную и частоту считаю (и рекомендуют указывать) КАДРОВУЮ, а не полукадровую.

?

#51 djdron

djdron

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 816 сообщений

Отправлено 16 Март 2011 - 10:55

гы :)

Пока это окончательный вариант обработки из 23.976к/с в 59.940к/с.
Предупреждаю сразу всех: тут имеются косяки, не столь заметные и бросающиеся в глаза, но ОНИ ЕСТЬ!!
Это чтобы потом никто радостно не писал, что он таки нашел артефакты.Для рассчета промежуточных кадров было подготовлено 10 скриптов и фильм разделен на 750 кусков, каждый из которых обрабатывался своим отдельным скриптом.
На рендер данного фильма потрачено около 3 недель на Core2Duo 2.4 разогнанном по шине до 3.0Ггц
P.S. В процессе работы над скриптами трагически погиб ноутбук Sony AR51SR, не выдержав рендер более 1 недели :)


Сообщение отредактировал djdron: 16 Март 2011 - 11:07


#52 djdron

djdron

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 816 сообщений

Отправлено 16 Март 2011 - 15:53

исторический пост 2007 года :)



Ответить



  
Поддержка info@sd.ua :: Просмотр новых сообщений