Перейти к содержимому

Форумы украинского города

Фотография

Эрагон


Сообщений в теме: 79

#1 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • В ссылке
  • PipPipPipPipPip
  • 54 691 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:14

В декабре в прокате появится фэнтези-блокбастер с бюджетом более $100 миллионов. Экранизация первой книги знаменитого фэнтези эпоса Кристофера Паолини. В фильме отображена история Эрагона, деревенского мальчугана, обнаружевшего на собственной ферме яйцо дракона. Это открытие обязывает его стать Наездником, чтобы сражаться со злым королем, определяя судьбу мира. 18-летний Эдвард Спилерс получил главную роль в фильме ЭРАГОН после кастинга, на котором студия «Двадцатый Век Фокс» и создатели фильма обсуждали кандидатуры актеров со всего мира. Поиски актеров с сотнями прослушиваний и десятками проб превзошли по трудоемкости даже кастинг Гарри Поттера. Спилерс получил роль в результате получасового прослушивания - и лишь за несколько дней, до того как создателям фильма пришлось бы отменить съемки. Роль в ЭРАГОНЕ - профессиональный дебют Спилерса. Прежде он играл в школьных спектаклях. После окончания школы Спилерс планирует продолжать сниматься. В ролях: Эд Спелирз, Джон Малкович, Джереми Айронс, Джимон Хансу, Роберт Карлайл, Сиена Гилори, Гаррет Хедлунд.

#2 Egoist

Egoist

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 21 419 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:19

Очередной фильм смотреть который нет ни малейшего желания.

#3 Magnum

Magnum

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 782 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:19

не люблю фэнтези Изображение

#4 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • В ссылке
  • PipPipPipPipPip
  • 54 691 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:20

Но есть фаны такого жанра. Я хоть и не из них, но все же...

#5 Liar

Liar

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 797 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:26

Что-то даже фанам жанра предварительное описание не понравилось :) (Кстати, ВК - единичный случай и его врядли кто-то переплюнет в ближайшее время, даже с большим бюджетом).

#6 Locampe

Locampe

    Зимний синоптег

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 662 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:27

Посмотрим.

#7 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • В ссылке
  • PipPipPipPipPip
  • 54 691 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:32

Что-то даже фанам жанра предварительное описание не понравилось :) (Кстати, ВК - единичный случай и его врядли кто-то переплюнет в ближайшее время, даже с большим бюджетом).


Не я описывал. Взял новость готовую :)

#8 Liar

Liar

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 797 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:33

Не я описывал. Взял новость готовую :)

Да я понимаю, и не говорю, что ты фигово описал :) ;)

#9 Egoist

Egoist

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 21 419 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 20:38

...с бюджетом более $100 миллионов.


Больше всего меня раздражает, что сногшибательный бюджет приподносится в современном кинематографе как главное достоинство фильмов. Типа чем больше бюджет, тем лучше фильм.
Интересно, а каков бюджет худ.фильма Э. Рязанова "Гараж", действие в котором происходит в одной комнате? Для меня лично заявления о сногсшибательном бюджете фильма служит верным индикатором того, что фильм смотреть не стоит.

#10 Neutral

Neutral

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 23 000 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 21:06

Джон Малкович

обнадеживает Изображение

#11 olorin

olorin

    Серый странник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 890 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 21:40

будем ждать :) а снимать ггг фэнтэзи в одной комнате,с бюджетом в 20 денег - это тока критиканам нашим по плечу

#12 Nicebabe

Nicebabe

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 626 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 22:24

заявления о сногсшибательном бюджете фильма служит верным индикатором того, что фильм смотреть не стоит.

не всегда.Взять Титаник-не знаю сколько конкретно там бюджет-но не один млн,.... но фильм класный, всё в нём понравилось. :)
А в то время ,когда снимались Гараж,Место встречи изменить нельзя,Бриллиантовая рука и т.д..... денег у киностудий таких не было.
А этот фэнтэзи детям уж точно понравится... :)

#13 KALigula

KALigula

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 22 576 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 23:14

Nicebabe,

в то время ,когда снимались Гараж,Место встречи изменить нельзя,Бриллиантовая рука и т.д..... денег у киностудий таких не было

Зато возможностей было зачастую больше - достаточо вспомнить "Войну и мир".
А вообще, рулят Эйзенштейн и Довженко. Гениям даже скромный бюджет ни по чём:)

#14 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • В ссылке
  • PipPipPipPipPip
  • 54 691 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 23:43

Бюджет фильма говорит о двух важных качествах: а) большой бюджет фантастики, фэнтази, фильма-катастрофы, масштабного боевика свидетельствует о том, что авторы фильма не поскупились на декорации и спецэффекты. Чем дороже декорации и спецэффекты - тем лучше. Извините, когда вместо нормального взрыва на объект просто накладывают изображение вспышки - такое кино смотреть тошно. А когда покупают кадры землятрясения или падения метеорита у других фильмов - и вставляют в свои? Сделать декорации внутреннего двора замка и хорошую компьютерную имитацию наружной его панорамы - недешево стоит. Это вам не в руинах водонапорной башни коно про рыцарей снимать :) Малобюджетные шедевры - это в основном фильмы, где важны актеры - лица, диалоги - и сценарий. Но если вы сделаете фэнтази из одних диалогов в одном помещении - ну знаете, трудно будет показать этот фэнтезийный мир. Мы увидим только подвал - а остальное придеться представлять в своем воображении. Так лучше чем такое кино смотреть, книжку прочесть.

#15 Egoist

Egoist

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 21 419 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 00:00

KALigula, +1

Aboo Banan,

Мы увидим только подвал - а остальное придеться представлять в своем вообаржении. Так лучше чем такое кино смотреть, книжку прочесть.

В том то и дело, что такие высокобюджетные фильмы отучают нас мыслить и фантазировать, отупляют нас. Это фильмы для одной ровной извилины - разжевали и в рот положили. Вот это по настоящему противно.

#16 olorin

olorin

    Серый странник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 890 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 00:03

:D :D :D

#17 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • В ссылке
  • PipPipPipPipPip
  • 54 691 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 00:18

Aboo Banan,
В том то и дело, что такие высокобюджетные фильмы отучают нас мыслить и фантазировать, отупляют нас. Это фильмы для одной ровной извилины - разжевали и в рот положили. Вот это по настоящему противно.


Это экранизация романов. Показ того что мы читаем. Что плохого в том, что мы увидим на экране замки и драконов, увидим огромные армии на поле боя, увидлим как волшебники поднимают бури? Разве это отучит нас рисовать у себя в голове иные картины?
Разве искусство - это перенос своего воображения, видения на бумагу или кинопленку?

#18 Egoist

Egoist

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 21 419 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 00:22

Aboo Banan, Да ничего плохого. Только вот практика показывает, что зачастую идет банальное злоупотребление спецэффектами в ущерб содержанию.

#19 Nicebabe

Nicebabe

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 626 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 00:25

Aboo Bananправильно,зрительное восприятие картинки-немного отличается от процесса создания образов при чтении книг...но оно тоже важно и интересно

#20 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • В ссылке
  • PipPipPipPipPip
  • 54 691 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 00:28

Aboo Banan, Да ничего плохого. Только вот практика показывает, что зачастую идет банальное злоупотребление спецэффектами в ущерб содержанию.


Случается. Идеальных экранизаций очень мало.
Но вот что касаеться таких вещей, как панорамы (сказочных замков, селений, космоса, битв, катастроф) или костюмов персонажей, или сказочных существ (или инопланетян), или грандиозной техники - тут лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

К примеру, что лучше - прочитать репортаж об атаке на Перл-Харбор или посмореть на это в кино?



Ответить



  
Поддержка info@sd.ua :: Просмотр новых сообщений