Перейти к содержимому

Форумы украинского города

Фотография

Сталин.


Сообщений в теме: 1140

#61 Aboo Banan

Aboo Banan

    Борзописец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 53 905 сообщений

Отправлено 03 Май 2007 - 13:32

KALigula, - может они братья? Поругались из-за бабы или делянки ганжубасной - еще в детстве.
:D

К слову, Сталина считают грузином или.....?
Берия вон вроде не грузин был.

#62 KALigula

KALigula

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 22 576 сообщений

Отправлено 03 Май 2007 - 13:57

Aboo Banan,

К слову, Сталина считают грузином или.....?

грузино-еврейских кровей - вроде так. У Ленина дедушка тоже был еврей. Что за революция без мудрого руководства богом избранного народа?:)

Сообщение отредактировал KALigula: 03 Май 2007 - 13:58


#63 Dvorkin

Dvorkin

    Видящий...

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 010 сообщений

Отправлено 03 Май 2007 - 14:20

Таки да)) Меня, во время службы в СА, просвещал один друг .. грузин.. Так говорил, если фамилия заканчивается на "швили" это еврей .. Такие грузинские евреи:)

#64 Prokaznik

Prokaznik

    Очень почётный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 20 553 сообщений

Отправлено 03 Май 2007 - 21:16

Dvorkin,

Такие грузинские евреи

Только добавляй - как правило. :)

KALigula,

У Ленина дедушка тоже был еврей.

Далеко пошел. Можно подумать, что маманя у него узбечка была. :)

Aboo Banan, Знавал многих с окончанием на ая, ия - менгрелы.

#65 Keen

Keen

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 068 сообщений

Отправлено 04 Май 2007 - 10:34

Так быстро тема Сталина исчерпалась?

Предлагаю почитать "Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицына:

http://www.lib.ru/PR...NICYN/gulag.txt
http://www.lib.ru/PR...ICYN/gulag2.txt
http://www.lib.ru/PR...ICYN/gulag3.txt

#66 Waldorf

Waldorf

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 970 сообщений

Отправлено 04 Май 2007 - 10:41

Keen,

Так быстро тема Сталина исчерпалась?

нет, ждем вас

Предлагаю почитать "Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицына:



и вы почитайте

http://www.lib.ru/RU...lyalas_stal.txt

:)

#67 Keen

Keen

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 068 сообщений

Отправлено 04 Май 2007 - 10:51

Keen, нет, ждем вас

Полагаю, что зря ...

и вы почитайте
http://www.lib.ru/RU...lyalas_stal.txt
:)

Когда был маленьким, - тоже был пионером (с)
Не стоит ровнять описание реальных событий с различных точек зрения (Солженицын писал не только то что знал лично) с "Политкорректным" изделием Союзпечати (Советской сказкой).

З. Ы. Шутка не удалась :P

#68 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 04 Май 2007 - 11:17

О! Кин снова с публицистикой про историю)))

#69 Keen

Keen

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 068 сообщений

Отправлено 04 Май 2007 - 11:47

О!
Кин снова с публицистикой про историю)))


Странно, что вы это таким образом разглядели ...
Мощная призма интеллекта так сказать ...
Ценность замечания в определенном смысле безгранична, причем весьма.
Глубокомысленно поразмышляю, на досуге ...
ГГГ :) :D

#70 Avatara

Avatara

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 260 сообщений

Отправлено 04 Май 2007 - 12:39

Keen,
Давать ссылки на публицистические книги - это твой уровень.
Выше оного ты не можешь подняться.
А раз так - дискутировать по фактическим вопросам истории бесполезно, ибо публицистика - это вариант флуда. От неё есть, несомненно, какая-то польза, но в данное время - из-за обилия (лавины) ширпотребной низкокачественной литературы подобного толка, читать её крайне критично. Особенно это касается Солженицына.

#71 Keen

Keen

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 068 сообщений

Отправлено 04 Май 2007 - 12:57

Keen,
Давать ссылки на публицистические книги - это твой уровень.

Avatara, ты не перестаешь радовать меня своей продвинутостью (разговорами о ней) :)
Интересно узнать насколько же ты крут и продвинут в своих глазах :P


Выше оного ты не можешь подняться.

А тебе видать и то ведамо, куда и насколько может подняться каждый юзверь?
Просто концентрированный напалм - эти местные твои речи. Юзеры, имхо, ощущаются здесь просто очередью к зубодеру, который очень торопится зубы дергать и при этом кричит "Следующий!" еще не дернув предыдущему. :rolleyes:

А раз так - дискутировать по фактическим вопросам истории бесполезно, ибо публицистика - это вариант флуда.

И здесь дискуссию узрел, - удивительно весьма, что в предложении почитать Солженицина усматривается дискутирование. Просто призма интеллекта, иногда, со спектром чудит :blink:

От неё есть, несомненно, какая-то польза, но в данное время - из-за обилия (лавины) ширпотребной низкокачественной литературы подобного толка, читать её крайне критично. Особенно это касается Солженицына.

Ну конечно, польза "публицистики" упомянута в достаточных для нее рамках - значит все в порядке.
Критично читать нужно не только публицистику, уважаемый Avatara, но и многое другое (свои посты в том числе)

#72

  • Гости

Отправлено 04 Май 2007 - 14:15

"Сплошные успехи... И до сих пор не дают они покоя современным ста- линистам, повторяющим оброненную Черчиллем фразу ("Слышите, слышите, сам Черчилль признал!") о том, что Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с водородной бомбой. Не будем оценивать лукавую двусмысленность черчиллевских слов. Не станем и слишком углубляться в социально-экономические проблемы. (Во время НЭПа, когда Сталин "принял" Россию, крестьянство, получившее землю от революции и избавленное наконец от продразверстки и прочих безумств "военного коммунизма", с деревянной ли сохой, с железным ли плугом производило столько продовольствия, что и само было сыто, и рабочие в городах питались так, как никогда прежде и никогда после в нашей истории. А в 1953-м, после бедствий коллективизации и войны, страна жила в нищете и голоде. У Гитлера были "пушки вместо масла", у Сталина - такое ограбление собственного народа, какое и нацистам не снилось. Полное уничтожение "сохи" ради "водородной бомбы".) ..." -- "Гуманная пуля" (http://lit.lib.ru/o/...anebullet.shtml)

#73

  • Гости

Отправлено 04 Май 2007 - 14:33

А вот просто таки приятная слуху фраза (про сразупослесталинское время): "люди середины пятидесятых при всей бедности и трудности жизни тянулись к этим книгам [научным] и бро шюркам, говорит многое об интересах, настроениях, ожиданиях общества. Можно, конечно, вслед за Шульгиным усмотреть здесь отвлечение умов от несуществующей политической жизни. Но, если и так, отвлекали не поисками врагов, не натравливанием людей друг на друга, а образовани- ем и побуждением к творчеству, к тому "делу", к которому, по словам Петра, "ежели зовут, бунтов не бывает".

Сообщение отредактировал haskell: 04 Май 2007 - 14:34


#74 ik

ik

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 498 сообщений

Отправлено 05 Май 2007 - 18:54

Чтобы быть до конца справедливыми - были два лагеря. Один из лагерей не хотел сотрудничать с другим не под каким предлогом, как результат - столкновение интересов двух лагерей (и это утверждение относится и к интеллигенции, и к крестьянству). Ту же самую картину мы можем видеть и сегодня: "белые воротнички" катят бочку на рабочих, рабочие - на "воротнички"; мнение, что одни должны получать за свой труд намного больше, чем кто-то другой за другой труд, до сих пор присуствует - это столкновение интересов. Когда какое-то меньшинство населения страны пытается дестабилизоровать ситуацию в стране, то большинство населения, в свою очередь, пытается нейтрализовать влияния меньшинства. И с этим утверждением, по-моему, должны согласиться бы любые политические силы. Так что давайте называть вещи своими именами и не вешать всех собак на одного человека.

#75 olorin

olorin

    Серый странник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 890 сообщений

Отправлено 05 Май 2007 - 22:50

Чтобы быть до конца справедливыми - были два лагеря. Один из лагерей не хотел сотрудничать с другим не под каким предлогом, как результат - столкновение интересов двух лагерей (и это утверждение относится и к интеллигенции, и к крестьянству). Ту же самую картину мы можем видеть и сегодня: "белые воротнички" катят бочку на рабочих, рабочие - на "воротнички"; мнение, что одни должны получать за свой труд намного больше, чем кто-то другой за другой труд, до сих пор присуствует - это столкновение интересов. Когда какое-то меньшинство населения страны пытается дестабилизоровать ситуацию в стране, то большинство населения, в свою очередь, пытается нейтрализовать влияния меньшинства. И с этим утверждением, по-моему, должны согласиться бы любые политические силы. Так что давайте называть вещи своими именами и не вешать всех собак на одного человека.

ik, а вот кстати + 1 :)

#76

  • Гости

Отправлено 06 Май 2007 - 17:21

Пошел покупать биографию Ферми. Вместо него купил 11-13 тома сочинений Сталина. Эти тома как раз включают в себя период коллективизации. "Понравился" перл Сталина про национальные языки: все языки должны слиться в один, но не ранее чем социализм победит во всем мире. :)

#77 рЮрик

рЮрик

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 344 сообщений

Отправлено 06 Май 2007 - 18:44

Где ж таким торгуют?
haskell, после Сталина обязательно для баланса почитайте Войновича.

Сообщение отредактировал рЮрик: 06 Май 2007 - 18:46


#78 Oscar

Oscar

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 359 сообщений

Отправлено 06 Май 2007 - 20:02

haskell, после Сталина обязательно для баланса почитайте Войновича.

Буквально на днях тоже вспомнил Войновича по какому-то поводу. Надо будет "Чонкина" как-то перечитать. Талантливый писатель, ничего не скажешь. Хоть и не согласен я с ним буквально во всем (идеологический противник мой, так сказать), но перечитывать люблю.

#79

  • Гости

Отправлено 07 Май 2007 - 07:06

Где ж таким торгуют?


В Глобусе. Книга 1951 года выпуска. Еще чуть и эти тома никогда бы уже не вышли.

#80 mortimer

mortimer

    Камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 019 сообщений

Отправлено 07 Май 2007 - 10:12

Так что давайте называть вещи своими именами и не вешать всех собак на одного человека.

Выходит Сталин ни при чём? Просто мимо проходил? :rolleyes:



Ответить



  
Поддержка info@sd.ua :: Просмотр новых сообщений