
Об исторических сказках
#1
Отправлено 26 Июль 2007 - 10:22
Пишет Анатолий Вассерман, просмотров: 8738
© 11.07.2007 07:19:46
Комментариев: 113
Аксиомы конспирологии
Недавно мне довелось почти подряд прочесть несколько трудов известных отечественных конспирологов. Вкратце напомню их основные идеи:
Анатолий Фоменко: вся древняя история сочинена около четырёх веков назад по заказу предателей Романовых, ради личной узурпации власти у законных правителей — Рюриковичей (они же Чингизиды, Ахемениды и ещё добрая сотня династий) — разваливших величайшую — охватывающую Евразию и Северную Африку — империю.
Андрей Купцов: технические специалисты СССР и Германии, интеллектуально сформировавшиеся ещё в имперский период, стремились возродить монархию и ради этого саботировали разработку — а тем более принятие на вооружение своих стран — сколько-нибудь эффективных видов оружия и военной техники, чтобы обеспечить поражение в предстоящей войне и тем самым вызвать крах немонархического строя.
Арсен Мартиросян: высшие военные руководители Германии, СССР, Японии готовились свергнуть своих политических руководителей, чтобы затем совместно сокрушить Великобританию, но коварный Альбион выдал заговорщиков их правителям, чтобы столкнуть Германию с СССР.
Владимир Резун: Сталин вскормил Гитлера и его руками захватил Западную Европу, чтобы потом сокрушить Германию и прибрать к рукам её трофеи, но Гитлер в последний момент разгадал его замысел и опередил удар, нацеленный ему в спину.
Марк Солонин: бойцы и офицеры Красной Армии страстно желали поражения большевиков и поэтому охотно бросали исправные танки и самолёты, отступали без видимых причин, при первой возможности бежали в тыл или сдавались в плен — и так до тех пор, пока на своём опыте не убедились, что национальный социализм ещё хуже интернационального.
Юрий Мухин: Сталин готовился отстранить от власти коммунистических функционеров и передать всю её хозяйственникам, но партократы во главе с Хрущёвым убили сперва его, а затем и разоблачившего их Берию.
Яков Верховский, Валентина Тырмос: Сталин сознательно подставил армию под сокрушительный германский удар, чтобы избавиться от подозрений в агрессии, привлечь на свою сторону общественное мнение Запада и тем самым гарантировать себе экономическую поддержку в войне.
Эти — и многие другие — теории заговора давно исследованы и опровергнуты как в целом, так и во всех значимых деталях. Поэтому я не буду разбирать их раздельно. Рассмотрю некоторые положения, в той или иной форме встречающиеся практически в любой известной мне конспирологической фантазии.
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
Конспирологических аксиом куда больше, чем можно вместить в краткую заметку. Но и перечисленного, на мой взгляд, более чем достаточно, чтобы читатель смог самостоятельно решить: заслуживает ли труд, опирающийся на какие-то из этих положений, хоть малейшего внимания?
взято с http://razgovor.org/...ial/article242/
з.ы. читать комментарии - в обязательном порядке, особенно авторства Вассермана. на посты тупых детей можно не обращать внимания.
Просветительская ссылка для тупых резуноидов: http://www.lib.ru/HI...W_A/antisuv.txt
Просветительская ссылка для тупых фоменкоидов: http://hbar.phys.msu...brary/book1.htm
#5
Отправлено 29 Июль 2007 - 19:00


#6
Отправлено 30 Июль 2007 - 00:46
#8
Отправлено 21 Ноябрь 2007 - 10:43
Конечно.А интересно, кто нибудь проверял?
Яркий пример - враль Резун, дававший ссылки на "военные" доклады ВС СССР, которые, на самом деле, были не о войне, а о, например, необходимости увеличения кол-ва тракторов в сельском хозяйстве и пр. О "выведении на чистую воду" этого предателя, вруна и врага народа можно почитать в разделе "pro et contra" на сайте militera.lib.ru. По акадЭмику фоменкЕ надо поискать в сети, например "антифоменкизм" должен вывести на требуемые страницы с тщательным и подробным разбором математических, астрономических, исторических и логических глупостей "новохронолога". По поводу мулдашева в сети не смотрел (ибо итак понятно, что идиотизм - он неизличим), но есть книга "Антимулдашев", где ковровой бомбадировкой разваливают теории - не читал, потому за качество не ручаюсь.
Трудней всего,конечно, проверять ссылки на талмуды весом в центнер-два и кол-вом страниц под миллион, да к тому же ещё и являющиеся труднодосягаемым материалом для неспециалистов (то бишь, без научных степеней). Да и времени много надо.
Хорошо, что сейчас есть интернет, и некоторые вещи можно проверить прямо в онлайне - например, свериться с тем, что звездят свидомиты-фанаты зверей из УПА и что об этом говорили их фашистские товарищи на Нюрнбергском процессе.
#9
Отправлено 21 Ноябрь 2007 - 14:33
некоторые вещи можно проверить прямо в онлайне - например, свериться с тем, что звездят свидомиты-фанаты зверей из УПА и что об этом говорили их фашистские товарищи на Нюрнбергском процессе.
а есть таковые в сети?
не поможете ссылкой? Я не нашел (непосредственно документов) по этому вопросу. Быть может не там искал .. или неумело ..
#12
Отправлено 21 Ноябрь 2007 - 15:21
#15
Отправлено 21 Ноябрь 2007 - 17:15

#19
Отправлено 21 Ноябрь 2007 - 22:07
а есть таковые в сети?
не поможете ссылкой? Я не нашел (непосредственно документов) по этому вопросу. Быть может не там искал .. или неумело ..
Здесь есть некоторые ссылки: http://d-i-a-s.livej...885.html#cutid1
#20
Отправлено 22 Ноябрь 2007 - 09:04
Здесь есть некоторые ссылки: http://d-i-a-s.livej...885.html#cutid1
Спасибо.
Собственно эта статья со ссылками..
В которой автор показыват непричастность Шухевича к преступлениям против человечности. Со ссылками на немецкие рессурсы.
Ответить
