Перейти к содержимому

Форумы украинского города

Фотография

Корея


Сообщений в теме: 126

#41 рЮрик

рЮрик

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 423 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 07:37

что как только, так и сразу, как минимум, на корейском полуострове.

Только - это вторжение на их территорию? Если б Садам имел бы не мифическое химическое оружие, а реальное ядерное, история пошла бы по другому пути развитию. Вот руководство одной из стран "оси зла" и сделало для себя соответствующие выводы. Ядерное оружие - это прежде всего оружие сдерживания. СССР когда заполучил ядерную бомбу тоже был тоталитарной страной, но в отличии от "демстраны" так и не применил её.

эти угрозы были показаны во время войны

Если вы о войне 1950-1953гг, то развязана она была как раз-таки Пхеньяном при активнейшей поддержке Москвы. Тогда против КНДР воевали силы ООН.

#42 XEXEXE

XEXEXE

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 619 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 07:38

А богатая тоталитарная страна с зомбированным населением (США) должна иметь ядерная оружие? :)
Ну, в данном случае это вы усердно защищаете мнение США - прямо цитатами из Госдепа сыпите. А я высказал свое собственное. :P

Собственное - не значит верное. ;)
Абу, если Грузия займётся разработками ЯО, параллельно угрожая войной в регионе, Россия будет вмешиваться? :ae:
Двойные стандарты это, Банан, и Ваша вопиющая, признанная Вами же необъективность. :)

ik пример с Югославией не совсем удачный, т.к. это территория Европы, что вносит существенные коррективы.

#43 Roman

Roman

    Капальщег

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 141 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 08:47

Абу, если Грузия займётся разработками ЯО

это будет весело.

#44 Carumba

Carumba

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 17 813 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 10:06

пример с Грузией не совсем удачный, т.к. это территория Европы, что вносит существенные коррективы.

#45 ik

ik

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 498 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 16:42

ik пример с Югославией не совсем удачный, т.к. это территория Европы, что вносит существенные коррективы.


И что от этого должно изменится? Можно нарушать все международные договора, законы и пр. вещи? И в какой момент ты начинаешь проводить разницу между Европой, Азией, Африкой?

Сообщение отредактировал ik: 29 Май 2009 - 16:57


#46 XEXEXE

XEXEXE

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 619 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 17:00

ik Нет, это означает, что если у тебя у соседа за стенкой будет наркопритон (например), то ты засуетишься над проблемой, но при этом тебе будет пох, если наркопритон будет в Сызране (например).
Почему проблема КНДР объединила такие страны, как США, Россию, Японию, Китай, Францию, по-моему далеко не клуб по геополитическим интересам?

#47 ik

ik

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 498 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 17:08

ik Нет, это означает, что если у тебя у соседа за стенкой будет наркопритон (например), то ты засуетишься над проблемой, но при этом тебе будет пох, если наркопритон будет в Сызране (например).
Почему проблема КНДР объединила такие страны, как США, Россию, Японию, Китай, Францию, по-моему далеко не клуб по геополитическим интересам?


Легализуй свои наркотики. В таком случае гос-во будет контролировать продажу наркотив, что означает, что не будет никаких наркопритонов.

А с вопросом "объединения" мы уже разобрались раньше.

#48 Димон85

Димон85

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 587 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 17:08

Собственное - не значит верное. ;)
Абу, если Грузия займётся разработками ЯО, параллельно угрожая войной в регионе, Россия будет вмешиваться? :ae:
Двойные стандарты это, Банан, и Ваша вопиющая, признанная Вами же необъективность. :)

ik пример с Югославией не совсем удачный, т.к. это территория Европы, что вносит существенные коррективы.

ХЕХЕХЕ про Грузию можно даже и не говорить, т.к. нет тех остнастки, мозгов и т.д. Что же касается США, то это и есть политика двойных стандартов ;), разбираются пусть с Пакистаном, для которого они фактически бомбу и создали как защиту от огрессии со стороны Индии. Однако получилось так-же как и с талибаном, который они сами создали для борьбы с войсками СССР в Афганистане, а мля теперь сами с ними и дрочут.

#49 ik

ik

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 498 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 17:11

Только - это вторжение на их территорию? Если б Садам имел бы не мифическое химическое оружие, а реальное ядерное, история пошла бы по другому пути развитию. Вот руководство одной из стран "оси зла" и сделало для себя соответствующие выводы. Ядерное оружие - это прежде всего оружие сдерживания. СССР когда заполучил ядерную бомбу тоже был тоталитарной страной, но в отличии от "демстраны" так и не применил её.

Если вы о войне 1950-1953гг, то развязана она была как раз-таки Пхеньяном при активнейшей поддержке Москвы. Тогда против КНДР воевали силы ООН.


Несколько простых вопросов: когда твой сосед избивает своих детей, считаешь ли ты, что детям нужны представители, которые защищали бы их права и интересы? В какой момент ты собираешься проводить разницу между твоей квартирой и квартирой твоего соседа?

#50 XEXEXE

XEXEXE

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 619 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 17:28

Легализуй свои наркотики. В таком случае гос-во будет контролировать продажу наркотив, что означает, что не будет никаких наркопритонов.

А с вопросом "объединения" мы уже разобрались раньше.

наркопритоны - это был пример, ни к чему было так буквально понимать.
Речь шла о неудачном примере с Югославией, т.к. это "сосед за стенкой" НАТО, а КНДР - это Сызрань.

Я, видать, пропустил, где ты раньше разобрался с "Объединением".:)

#51 XEXEXE

XEXEXE

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 619 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 17:35

Димон85 Речь шла о гипотетическом варианте по Грузии.
Вопрос тебе, как человеку живущему в замкадье, если (гипотетически) станет известно, что Грузия разрабатывает собственное ядерное оружие и средства его доставки, что подтверждает руководство Грузии, угрожая его применением против РФ, в случае чего - какие бы ты ожидал действия своей страны?

#52 ik

ik

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 498 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 19:33

наркопритоны - это был пример, ни к чему было так буквально понимать.
Речь шла о неудачном примере с Югославией, т.к. это "сосед за стенкой" НАТО, а КНДР - это Сызрань.

Я, видать, пропустил, где ты раньше разобрался с "Объединением".:)


И в чем же заключается неудачность этого примера?
А вопрос с объединением мы разобрали, когда я сказал, что пора кому-то поменять свое отношение к Северной Корее. Поменяв свое отношение, может быть, это поможет избавиться от желания со стороны Севера получить ядерное оружие, потому что было время, когда Север заморозил свои разработки в области ядерного оружия.
Вначале нагнетают ситуацию, например, записывая страны, которые борятся с терроризмом, в страны поддерживающие терроризм, а потом начинают их бомбить. Как это было с Ираком. Хотя теперь в Ираке союз заключили с теми силами, которые якобы раньше объявили террористическими, т.е. бывших сторонников Саддама. Сколько этих террористов из 9/11 были из Саудовской Аравии, а сколько из Ирака, но напали почему-то на Ирак? А потом начинают говорить, то "Север развязывает войну при поддержке Москвы", то еще какую-нибудь ерунду выдадут. Что дальше? Получение Севером ядерного оружия гарантирует желание Японии и Юга получить такое же оружие. И, понятное дело, в этом будет виноват Север.

#53 ik

ik

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 498 сообщений

Отправлено 29 Май 2009 - 19:40

Или на примере Сирии. Объявили Сирию террористическим гос-вом. Канадцы арестовывают сирийца по обвинению со связями с тер. организациями. Через какое-то время его депортируют назад в Сирию, где он подвергся пыткам. И после этого примера Сирия все равно поддерживает терроризм. Как может гос-во, которое якобы поддерживает терроризм, подвергать пыткам человека, который якобы связан с определенного рода организациями, - остается загадкой.

#54 Locampe

Locampe

    Зимний синоптег

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 662 сообщений

Отправлено 30 Май 2009 - 16:42

Интересно, почему это США считают, им можно владеть и применять ЯО, а КНДР низя?



Конечно КНДР имеет равные права на это. Поэтому:

пля, а неделю назад я улыбал с предсказаний Артура Кларка
http://yasnovidyasch...rtur_klark.html



Артур Кларк *** 2009 в одной из стран третьего мира взорвется атомная бомба, после чего ООН примет решение об уничтожении ядерного оружия

Поэтому ядерное оружие нужно унечтожить в каждой стране. Надеюсь это предсказание сбудется.


#55 Oscar

Oscar

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 359 сообщений

Отправлено 31 Май 2009 - 20:56

Locampe
Я бы не допускал КНДР к ЯО и вообще к ядерной энергетике просто потому, что нет никакой уверенности, что они смогут всем этим распорядиться - в смысле: грамотно и адекватно управлять. Кто поручится, что ракета с ядерным зарядом, направленная, допустим, на Пентагон, полетит именно туда, а не на Москву? (Я утрирую, конечно, но мысль понятна?) И если уж такая держава, как СССР, "доработалась" до Чернобыля, то чего ждать от Кореи? А ведь там "Чернобыль" накроет пол-Китая, Японию и весь Юго-Восток. Хрен с ней, с Кореей, это не Вьетнам, ее сейчас войска любой солидной страны займут за два дня (пол-Кореи только и мечтает об этом), но ведь пострадает много людей самых разных стран.
Вообще, судя по всему, никаких испытаний ЯО КНДР не проводила, взорвали просто в одном месте большое количество обычной взрывчатки и все - сейсмографы сработали. Так же, как и со спутником было - космические войска и России и США однозначно заявили, что никакой корейский спутник на орбиту не вышел. Корея блефует, и это-то и плохо. От такого "игрока" можно ожидать чего угодно.

#56 Dr Faust

Dr Faust

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 336 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2009 - 08:41

США могут обеспечить защиту Южной Кореи при помощи своего ядерного щита, заявил представитель аппарата президента Южной Кореи Ли Мен Бака.

http://korrespondent.net/world/854415

#57 Locampe

Locampe

    Зимний синоптег

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 662 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2009 - 08:25

Oscar
Надо к чертям собачим запретить ядерное оружие и все оружие подобного массового, глобального поражения. Чтобы не бряцали им, чтобы не было постоянного страха войны. Конечно, ежели унечтожить все подобное оружие, тут-же начнут придумывать что-то новое. Но в этом и плюс есть, развитие. А ядерное оружие, часть, можно оставить, гм, как в складе, общее, на нейтральной територии, так сказать "на нужды Земли".

Вот вы говорите "грамотно и адекватно управлять", да ведь совершенно начхать у кого эта грамотность и адекватность перейдет в глупость и безрукость, шанс подобный есть у всех, поэтому запретить использовать и хранить ядерное оружие нужно всем странам. Жалко, что ООН совершенгно не имеет силы, так, пародия.

#58 Carumba

Carumba

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 17 813 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2009 - 08:30

ага, и вместо автоматов раздать солдатам цветы

#59 Locampe

Locampe

    Зимний синоптег

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 29 662 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2009 - 08:34

Carumba
не перекручивай

#60 Carumba

Carumba

    Почетный камрад

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 17 813 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2009 - 08:37

а никто никогда не откажется от ОМП. нужно некое перерождение в умах, культуре, мироощущении.



Ответить



  
Поддержка info@sd.ua :: Просмотр новых сообщений